구글 Stitch 사용 후기

최근 Figma Ai인 Make를 사용해 포트폴리오 작업을 해보고 있는데
정말 잘되고 있다.

구글에서 Stitch 라는 디자인 AI를 Beta로 사용해 볼 수 있어서 사용해 보았다.
현재는 베타 버전이라 그런지 하루 횟수 제한은 있지만, 구독료를 지불하지 않고 사용해 볼 수 있다.

(당연히 구글 로그인은 필요하다.)

https://stitch.withgoogle.com/

Stitch - Design with AI

 

 

직접 사용해 본 결과 Figma Make와는 결과물에서 차이가 있다. 특히 UIUX 설계를 하는 도구로는 Make가 훨씬 트렌드와 디자인 가이드 일관성 등 실무에 적합하다.

 

Stitch의 경우 웹/앱 사이트의 초안 제작 등에 유용하지 않을까 싶다.
아래와 같이 아무리 문서를 위한 작업임을 입력해도 직접적으로 말하지 않는 한 사이트에 적잘한 로고, 메뉴 등을 적용하고
배치 또한 사이트와 유사하다.

1. 진입 화면

 

 

2. 프롬프트 입력

홍보 예시 영상과 같이 1~2줄 정도 입력해 보았다.
내용은 그래픽 디자이너를 위한 포트폴리오를 만들어 달라는 내용이었고, pdf로 추출할 예정임을 밝혔다.
웹 사이트 요소도 제외해 달라고 요청했다.

포트폴리오보다는 웹사이트와 유사하다. 

 

3. 수정 방법

수정하고 싶은 화면을 선택하고 이어서 해당 내용에 대한 수정 요청 내용을 프롬프트에 입력하면 된다.
여러 옵션에 따라 특화된 결과물이 나오니 선택 후 화면 상단과 프롬프트 내의 옵션들을 확인하고 사용하는 것이 좋겠다.

 

특히 결과물을 여러 형태로 내보내기 할 수 있는데, Figma로 내보내려면 html 웹 소스 형태로 내보내야한다.
요청사항에 피그마로 내보낸다고 말하면 아래와 같이 피그마로 내보내기 항목이 활성화 된다.

 

변환을 선택하면 [복사]로 버튼명이 바뀌고, 해당 버튼을 누르고 Figma에 붙여넣기 하면 수정이 가능하다.

 

4. 후기

아직은 UIUX 설계 실무에는 Figma AI인 Make가 제일 도움되고 빠른 효율을 낼 수 있다.
비록 구독료를 지불하고 횟수 제한도 있지만 현재까지 사용한 UIUX AI 중 가장 원하는 결과물을 낼 수 있었다.

같은 프롬프트로 구글 Stitch로 요청했을때는 위와 같이 웹 사이트 형식과 같이 노출되어  적절하지 않았다.
(효과적인 결과를 얻기 위한 제약사항, 역할 부여, 참고사항, 구체적 설명 및 지시 등을 입력해도 원하는 결과가 나오지 않을 때가 많았다.)

프롬프트를 작성하는 실력이 부족할 수 있겠지만, 같은 내용으로 Figma AI를 써보면 정말 다르다는 걸 느낀다.

현재 기준으로는 Figma AI 인 Make를 사용해 보셨으면 좋겠다.